Anulación judicial de las sanciones impuestas por el Consejo Regional de Medicina

Resumen

El objetivo de este estudio fue identificar y analizar los fundamentos de las decisiones judiciales que
declaran la nulidad del proceso ético-profesional y/o de la sanción aplicada por el Consejo Regional de
Medicina del Estado de São Paulo, así como conocer la proporción de acciones judiciales estimadas
en primera instancia y relacionar la estimación de la acción con el tipo de sanción ética, en el período
comprendido entre 2008 y 2018. La investigación fue de tipo documental retrospectiva, con enfoque
cualitativo-cuantitativo. Los datos cuantitativos se sometieron a un enfoque estadístico descriptivo,
y los datos cualitativos se analizaron mediante análisis de contenido. Del total de 78 demandas interpuestas
para revisar el proceso ético-profesional y/o la sanción aplicada, el 19,23% de las sentencias
fueron estimatorias. Surgieron seis categorías como fundamento de la decisión de reconocer la nulidad,
entre las que destacan dos: falta de motivación de la decisión y indefensión de la defensa.