Obstinación terapéutica: cuando la intervención médica hiere la dignidad humana

Autores/as

  • Lucimeire Aparecida da Silva Universidade Federal de Mato Grosso do Sul
  • Eduarda Isabel Hubbe Pacheco Universidade Federal de Santa Catarina
  • Luciana Dadalto Centro Universitário Newton Paiva

Resumen

En virtud de las posibilidades ofrecidas por la tecnociencia, la obstinación terapéutica se hizo frecuente. Para evitar dicha práctica, profesionales de la salud viven dilemas éticos con el mantenimiento o la suspensión de tratamientos considerados inútiles. El estudio describe la percepción del profesional de la salud ante la distanasia y reflexiona sobre aspectos bioéticos intervinientes en cuestiones inherentes al ser humano. Se trata de una revisión integradora de la literatura elaborada a partir de trabajos
publicados en las bases de datos científicas SciELO y BVSalud, durante el período entre 2010 y 2020. Los cuidados paliativos y los principios bioéticos son los principales aliados para la recuperación de la
dignidad del paciente, aunque se necesita una legislación específica para respaldar al profesional y al paciente. La distanasia consiste en prolongar la vida de enfermos considerados incurables, lo que, además de no estar de acuerdo con el principio de la beneficencia, tiene como resultado la maleficencia, debido a que están expuestos a una gran incidencia de dolor y molestias.

Palabras clave:

Cuidado terminal. Bioética. Autonomía personal.

Cómo citar

1.
Silva LA da, Pacheco EIH, Dadalto L. Obstinación terapéutica: cuando la intervención médica hiere la dignidad humana. Rev. bioét.(Impr.). [Internet]. 14 de diciembre de 2021 [citado 22 de noviembre de 2024];29(4). Disponible en: https://revistabioetica.cfm.org.br/revista_bioetica/article/view/2707