Derecho a la salud versus objeción de conciencia en la Argentina

Autores/as

Resumen

El derecho a la objeción de conciencia garantiza que los individuos no sean obligados a llevar a cabo acciones que se oponen a sus convicciones éticas o religiosas. En este artículo analizaremos los argumentos que movilizan los actores sociales que apelan a ese derecho en la Argentina. Compararemos dos fenómenos que limitan el derecho y el acceso a la salud y cuya recurrencia ha aumentado desde comienzos de los 2000: la objeción al Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable y al Plan Nacional de Vacunación Obligatoria. Los datos analizados provienen de tres investigaciones cualitativas, focalizadas en la comprensión de los puntos de vista de los actores sociales. Planteamos que la objeción de conciencia no puede reducirse a una cuestión de autonomía individual, sino que, por el contrario, es un fenómeno en el que interactúan individuos en su carácter de padres/madres, ciudadanos, profesionales, entre otras identidades sociales.

 

Palabras clave:

Salud sexual. Salud reproductiva. Vacunación. Religión y medicina.

Biografía del autor/a

Maria Eugenia Funes, CEIL-CONICET

Socióloga (USAL), Mg. Antropología Social (IDES-IDAES UNSAM), Doctoranda en Ciencias Sociales (UBA)
Becaria doctoral (CEIL-CONCIET)

Cómo citar

1.
Irrazábal G, Funes ME, Belli L. Derecho a la salud versus objeción de conciencia en la Argentina. Rev. bioét.(Impr.). [Internet]. 19 de diciembre de 2019 [citado 12 de mayo de 2024];27(4). Disponible en: https://revistabioetica.cfm.org.br/revista_bioetica/article/view/1616