Anencefalía y anomalías congénitas: la contribución del patólogo al Poder Judicial

Autores/as

  • Luciana de Paula Lima Gazzola Universidade Federal de Minas Gerais.
  • Frederico Henrique Corrêa de Melo Universidade Federal de Minas Gerais.

Resumen

La Suprema Corte brasileña ha proferido decisión histórica en el ámbito de Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental – ADPF 54, con basis en la premisa de que solamente el feto con capacidad de ser persona puede ser sujeto pasivo del crimen de aborto. El tema es importante porque envuelve cuestiones como libertad, autodeterminación y derechos individuales. Se ha decidido que la anticipación terapéutica del parto, en esa situación, no constituye aborto, ya que ese tipo penal presupone la potencialidad de vida extrauterina. Se resalta la existencia de diversas síndromes malformativas, incompatibles con la vida extrauterina, que deben tornarse objeto de regulación. Es fundamental hacer diagnóstico intraútero, a parte de un estudio del
producto de la concepción, a través de necropsia realizada por equipo de expertos. Es necesario que se haga una discusión del tema y que se de tratamiento jurídico similar a condiciones fetales que resultan en el mismo
impacto social y en condiciones jurídicas análogas.

Palabras clave:

Anencefalía. Aborto legal. Autopsia. Patología. Anomalías congénitas.

Cómo citar

1.
Gazzola L de PL, Melo FHC de. Anencefalía y anomalías congénitas: la contribución del patólogo al Poder Judicial. Rev. bioét.(Impr.). [Internet]. 26 de noviembre de 2015 [citado 4 de diciembre de 2024];23(3). Disponible en: https://revistabioetica.cfm.org.br/revista_bioetica/article/view/1096