Dos conflictos en la salud pública en pandemia

Autores

  • Miguel Kottow Universidade de Chile

Resumo

Resumen La pandemia del covid-19 ha respondido de forma inédita a la asignación de recursos escasos e insuficientes en emergencia (triage) y a las dificultades de establecer medidas de contención que fluctuaban entre ser sugerentes, persuasivas y coercitivas. Criterios clásicos de triage fueron reemplazados por un utilitarismo extremo basado en criterios médicos objetivamente evaluados para privilegiar personas gravemente enfermas con pronóstico recuperable al aplicar medidas extremas de soporte y tratamiento. Las medidas obligatorias de contención y el llamado a la vacunación no lograron respaldo científico convincente; aplicadas en forma irregular y plagada de incertidumbres e inseguridades, afectaron a los más desaventajados y causaron protestas públicas y desacatos. El triage basado en criterios médicos utilitaristas provocó desazones y serias tensiones mentales en los decidores médicos y miembros de comités ad hoc. Estas experiencias sugieren renovar el discurso bioético individualista y elitista en busca de privilegiar el bien común por sobre intereses individuales. 

Palavras-chave:

Pandemia. Triaje. Vigilancia Sanitaria

Biografia do Autor

Miguel Kottow, Universidade de Chile

Médico pela Universidade do Chile, mestre e doutor em Medicina pela Universidade de Bonn, Alemanha, e mestre em Sociologia pela Hagen University, também naquele país. Professor da Universidade do Chile, onde integra o Comitê de Doutores da Escola de Saúde Pública. Membro honorário da Sociedade Brasileira de Bioética, da European for Society Philosophy of Medicine and Health Care, da Society of Applied Philosophy, na Inglaterra. Integra o Conselho Diretor da Rede Latino-Americana e do Caribe de Bioética da Unesco (Redbioética) e a diretoria da seção Latino-americana da Sociedade Internacional de Bioética (Sibi).

Como Citar

1.
Kottow M. Dos conflictos en la salud pública en pandemia. Rev. bioét.(Impr.). [Internet]. 3º de janeiro de 2023 [citado 14º de abril de 2024];30(4). Disponível em: https://revistabioetica.cfm.org.br/revista_bioetica/article/view/3250